前言

藝文類部落格種類眼花撩亂，從電影、文學、音樂、繪畫、收藏、個人小品等無所不包，藝術本來就不是普通人可以理解，硬要跟新聞扯在一起，這讓人有點頭大，以下我會盡量從新聞的脈絡去分析。

這是新聞嗎?

先從新聞的定義下去分析，什麼是新聞，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞，或者是更精確的定義：新聞是新近所發生事實，這些事實通常都是反常態，也就是我認為的什麼新聞就有賣點，有衝突的新聞！什麼是衝突？政黨對立是衝突，警匪槍戰是衝突，任何反社會行為都是衝突，這就平常一般人所認識新聞。

新聞就像我們熟知的應該要客觀中立，新聞中應該無我，新聞應該是要與評論分開，但是當你回頭來看這些部落格時，有些不知道該不該用新聞的角度去衡量看待它。

首先是新聞價值的部份，平常日常生活中的瑣事雜感算不算是新聞呢，用傳統的眼光來看應該不是，但是如果這件事，如果關係到一件公共利益，或者是社會議題時，那他夠不夠格稱的上是新聞，可能稱的上，但是它提供資訊的正確性與權威性，又是我們在看這些部落格時，可以信任的嗎，電視報紙的新聞報導都不能讓大眾信服的年代，要一般人相信一個網路上的文章，可能更難。

當這些條件浮現在腦海中，多少會侷限我對這些部落格的資訊可用性的懷疑升高，看完這四十二的部落格，無論是黃小黛、有人部落、空濛之居所、踏莎行等等，都有一個共通的問題，我就是我不知道這些東西，真的對一般人有用嗎。

像是影評或者是讀書心得這類軟性的東西，看完頂多我只能知道這本書、這部電影好不好看，你想到了什麼我沒想到的，再深入一點好了，你改變了我原本的人生觀之類的，這些好像真的沒辦法造就什麼關鍵性的社會改造之類的，我覺得這好像是眾多部落格的宿命—個人化。

推薦網站

我覺得最貼近公民新聞學的應該是林木材的「電影、人生、夢」中的台南推片心得五篇，它反映出了國片甚至是紀錄片在台灣這些非主流、非商業的電影的窘境，與如何行銷無米樂的經驗談，相信給想拍片卻不知道該如何行銷的電影人很好的借鏡。

「電影、人生、夢」中裡面也有對民族誌電影、紀錄片等有不少的著墨，如果對於紀錄片有興趣的人可以考慮看幾篇文章入門，像是從「從邊緣到主流，紀錄片的冒險之旅」或者是給「給一個初製作紀錄片朋友的禮讚」都是不錯的文章，可以讓大眾多了解一些記錄片的點滴。

另外我挑了幾個網站，首先是黃小黛的IS LIFE Blog，我比較喜歡的是黃小黛的文筆與個人觀察部份，尤其是它的人物集中的每個人的專訪其實都很有趣，從另一個角度去側寫每個人，用自己的觀察去描繪每個人獨特的個性，是我比較喜歡小黛的部份，但是每次看完都有點淡淡的憂鬱，這個站本身就有點藍色吧。另外就是包括小黛個人生活觀察也很有味道，有種另類的反向思考，超愛。

我一直在想，如果是用正常新聞的寫法去寫這些人物專訪還是去介紹一個地點，我會怎麼寫，也許不會有這麼多趣味，或者只是單純的公式化把語言文字重新再組合，現在新聞文本多是流於這種寫法，主詞換過又是另一篇了，傳統新聞強調的去除我的概念，到最後我覺得只是去人性化。

前幾天突然要寫自己的自傳突然寫不下手，習慣了制式化的格式，有時候反而限制了提筆寫做的創造力，如果換作是我來寫，寫出來的應該又是什麼張育章，讀過哪裡，現在在幹嘛之類的，背後的那種細膩的感情一定寫不出來。我只能說，看黃小黛的部落格讓我去思考寫作的另一個可能性。

第二個網站是ADELEN，為什麼要挑這個站，相信大家都有看過同性戀，文友樓也出不少同性戀，但是台灣社會中有多少人在社會壓力下敢承認自己是同性戀，還沒出櫃就死在櫃子裡的滿街是吧，ADELEN這個部落格玩味之處在於他勇敢的說我是位同志，把自己的感情赤裸裸的寫出來，對我而言，好像又更近一步了解這些上帝裝錯靈魂的這群人在想什麼做什麼。

另一方面ADELEN也是憂鬱症患者，同性戀好像跟憂鬱症沒什麼必然的關係，可是我越看覺得是現實的壓迫造成ADELEN的憂鬱，其中也不少文章是在寫他如何憂鬱。

第三個網站是踏莎行，踏莎行推薦理由其實有點像前面的ADELEN，它很獨特，因為作者本身得了癌症，將接受化療的過程以日記寫下來，邊看一直想到片山恭一的在「世界中心呼喊愛情」，同情分數加分不少。

另外個人私心推薦的是有人部落，雖然裡面是一些不痛不養、風花雪月的文藝青年，但是還是有可讀性，雖然內容實在很沒營養，但是看到有個人喜歡的東西跟自己一樣的時候，也會忍不住停下來看看。

我推薦的是文章分別是黃木材的從「從邊緣到主流，紀錄片的冒險之旅」，藉由黃木材的筆下點出台灣紀錄片的發展歷史與現今發展困境，並且點出台灣紀錄片的盲點：宣傳行銷，作者希望紀錄片能從邊緣到成為主流文化，改變大眾對記錄片的觀點。

另外一篇是黃小黛人物誌張育章，黃小黛的文筆纖細，有別一般人的觀察，藉由小黛的筆描寫出來的犉物別有一番味道，透過一些小故事串連這些人對生活的態度，比起一般人物專訪來說更能引人入勝。