翁秀琪

翁秀琪教授認為他能夠參與NCC委員的資格之一便是他曾經參與公共電視法的修法與實際運作的董事，對國內的傳播產業了解與推動無線電視公共化的努力相信是大眾有目共睹，希望能藉由經驗來推動NCC，落實通訊傳播，促伒通訊發展，與保障新聞自由。

翁秀琪認為通訊傳播產業最重要的文化產業，文化產業能提升國家競爭力，韓國就是最好的例子。

台灣媒體素質低落，主因除了新聞從業人員怠惰，還有整體環境不理想，廣告量減少，不合理的廣告計價制度導致讓各類型的置入性行銷大行其道，如何讓這些合理化，使媒體生存是NCC的課題之一。

對於黨政軍推出媒體，翁秀琪認為主因在於閱聽人型態構成跟投票比例差不多，造就當前媒體的藍綠分明，中立客觀的節目反而是兩面不討好，導致媒體必須做出迎合大眾口味的節目，唯一解套方式只有透過建立信任。

翁秀琪認為，台灣的公共電視，目前問題就是出在於財源問題，公共電視一年只有九億的經費，需要服務的族群又大，目前地位只是彌補商業電視台的不足，所以希望國家不要吝惜投資公共電視，但是NCC主要是在商業電視，所以他希望能夠把媒體朝向良善的地步，造福全民。

林一平

電機專長，曾於美國電信業服務，目前任教於交大電機工程系，曾擔任國家電信委員會召集人，現任交大客座教授與研發長，擔任國家多個資訊發展委員會的招集人，可以說是專長與資歷豐富。

如何NCC能和經濟部協調與結合，給予完全的支持，結合部會與產業界走出台灣，參與國際活動，其實台灣技術力已經獲得國際認同，希望經濟部能作個火車頭，NCC扮演輔佐的角色。

林一平希望他在NCC所扮演的角色是媒體與電信產業的溝通與協調，透過他與電信總局的關係來促進彼此的協調，搭起橋樑。

國內產業問題，是軟體太薄弱，產業整體還是靠硬體在支撐，韓國整體靠著IT產業而起飛，希望國內也能加強這部份。

對於基地台問題，希望能透過NCC來管理，主要還是根據功率來管理，如果只是限制，恐怕會影響通話品質，透過適當的減低基地台數量與不影響通話品質下，來達到降低電磁波傷害問題，主要是業者能夠整合共用基地台。

數位落差問題，沒有需求最沒有落差，希望NCC能夠透過立法與執照發放來平衡數位落差問題，偏遠地方也能夠享受數位科技。

蘇永欽

擅長於法律，對於媒體現況，蘇永欽認為目前管理問題比較大，有時候政府力量太強管了太多，有時候媒體權力又凌駕政府。

傳播法制革新問題，解除管制不代表結束管制¬而是重新再管制，讓更多的市場機制進入，國家只是站在監督與管理，合理的運用法規去管理這些媒體，NCC所以扮演的角色就是如此。

從制度面上來說，NCC扮演角色，一方面尋求獨立而不是孤立，一方面能夠贏得大眾信任，符合大眾期許。

對於NCC的未來，蘇永欽採取保留看法，NCC缺乏行政資源，先天上的不足，能夠改善整個文化政策、還是數位落差還是有限，所以先期許能夠獨立運作，而且透明。

NCC對於兩岸問題，必須在國際常規下執行，大陸透過傳媒傳遞訊息到台灣還是有（完全不知道他在講什麼= =）

如何改革現有法律制度，蘇永欽說對於未來數位化他希望保留彈性，掌握大原則去發展，法律到哪裡，希望能調整到哪裡，讓整個環境去調整。

開放與改革如何拿捏，環境影響社會，台灣的價值觀不斷再改變，任何事都必須找到折衷的道路，開放與改革終究還是必須找到平衡點，媒體也是。